議論の流れ

内→外
  • guide とわたしの「議論」の流れがわからないという意見に応える為にリンクを置く。
  • 興味深い意見については抽出してみる。
  • ここで特に意見は加えない。

わたしdokushaの投稿タイトルは灰色地に白でguideの投稿タイトルは緑色地に黒で分けてある。
リンクはタイトルの後ろの“◆”に埋めてある。

議論の仕方 ◆
「ゴーストの囁き」を磨くとは ◆
id:dokushaさんへの返信 ◆

もう一度、どこが詭弁か教えていただけませんか。または、私の言葉を詭弁と呼んだ事を撤回し、謝罪をお願いします。

(´Д`)y-~ ◆

嘲笑を投げつけておいて、後に単に「疑った」だけと言うのは、これ詭弁と言いませんかね？

id:dokushaさんへの返信-2 ◆

「ｗ」の意味は、「嘲笑」ではなく「皮肉」ですね。

(´Д`)y-~２（そして願わくばＥ） ◆
id:dokushaさんへの返信-3 ◆
id:dokushaさんへの返信-4 ◆

私の話しているのは、一般に対してであり、内容はメディアリテラシーの啓蒙である。

論理の飛躍、ぱたぱたぱた ◆
id:dokushaさんへの返信-5 ◆
反論ではなくて説明 ◆
反論（はんろん）ではなくて説明（せつめい）（お母さんのようにやさしくいうバージョン） ◆
id:dokushaさんへの返信-6 ◆

あなたは私を「レトリック＝詭弁を含んだ言葉」を使ったと断言しています。

呆れたので無題 ◆
最後の詭弁と負け惜しみをありがとう！ｗ - 呆れた裸の王様 ◆

こういうのを典型的な詭弁と言うんだよ。みんなもよく覚えておこうね！ｗ