皇室は「御公務」をされるのか？

「学生諸君が考えるべきこと〜宮台真司インタビュー［前編］」
http://www.miyadai.com/index.php?itemid=119

皇室に対して「御公務」などとほざく民度の低さをどうしてくれよう。

「予算」（宮内庁）
http://www.kunaicho.go.jp/15/d15-03.html

②　宮廷費

　儀式，国賓・公賓等の接遇，行幸啓，外国ご訪問など皇室の公的ご活動等に必要な経費，皇室用財産の管理に必要な経費，皇居等の施設の整備に必要な経費などで，平成１６年度は，６３億３０２万円です。宮廷費は，宮内庁の経理する公金です（皇室経済法第５条）。

「皇室経済法」
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1947L004.html

第五条【宮廷費】
　宮廷費は、内廷諸費以外の宮廷諸費に充てるものとし、宮内庁で、これを経理する。

これについては後ほど。（保証の限りではない）

誠実さ（その１）

〜私は誠実です、という言葉ほど不誠実さを表すものはない〜
街を歩くと「マニフェスト実現度Ｎｏ．１」というポスターを良く見る。思わずその上にマジックで「年金未納率」と書き加えたくなるが、まあそれは大人気ない。
そもそも「マニフェスト」なるものは「政権公約」なのであって、政権を担っていない場合は実現もできやしない。更に今の選挙は参議院選挙であって、本来、政権を左右する選挙ではなく、ここに「マニフェスト」を持ち出す必然性が判らない。
まあ、ともかく「これだけ誠実にやってますよ」と言いたいんだろう。そういう意味ではおっとり刀の自民党よりは良いのかもしれない。なのでちょっと確認してみようかと思った。
「公明党：マニフェスト進捗」
http://www.komei.or.jp/manifest/index.html
一々ツッコミ所が満載なような気がした。
面倒なので他人はどう評価しているか見てみよう。
「21世紀臨調主催「政権公約(マニフェスト)検証・第1回大会」報告」（言論ＮＰＯ）
http://www.genron-npo.net/about/history/040512_symoreport.html

それぞれの実質的な進捗度自民党の全体評価が100点満点中、わずか36.1点、また公明党も31.9点という厳しい評価点しか与えられなかった

なんだか自民党よりも低いらしい。

「各党マニフェストに対する連合の評価」（連合）
http://www.jtuc-rengo.or.jp/new/news/photo/20040512b.pdf
なんだか「成り行きまかせ」で「抽象的」で「不十分」なようだ。
なぜポスターと周囲の評価にこれほどの齟齬があるんだろうか？

誠実さ（その２）

ちょっと各論に足を踏み入れてみよう。
「育英奨学金制度の拡充」
http://www.komei.or.jp/manifest/detail/055.html

２００４年度予算において、奨学金の貸与人数は、無利子・有利子併せて、２００３年度より９.９万人増の９６.５万人に増員されました。

http://www.komei.or.jp/news/daily/2004/0309_04.html

公明党の推進によって、奨学金制度は年々拡充されてきました。第１種と第２種を合わせた貸与人員は、０４年度で９６万５０００人に上り、１００万人の大台が目前です。また、第２種奨学金の貸与人員は５２万７０００人に増員され、公明党が連立政権に参加する前の１９９８年と比べて、約５倍に拡大されます。

一見「奨学金制度」を充実させている、さすが「福祉の党」といわれるだけあるなと思われる記述なんだけど、本当なのだろうか。

「独立行政法人 日本学生支援機構」
（日本育英会は平成16年4月独立行政法人に改組された）
http://www.jasso.go.jp/
「日本育英会の業務成果」
http://www3.jasso.go.jp/jyouhoukoukai/ikuei/14/gyoumu-houkoku/page6.html

これを見ると平成14事業年度の貸与人員は第一種、第二種をあわせて「792,420人」という事になるんだけど。上の９６万５千人という数字はどこから来たんだろうか？
それに関しては誰か知っていたらコメント欄にでもフォローして欲しいな。それとも週明けにでも両方に電話かけて聞いてみようかな？
まあ、この数字がどうと言う事ではないのです。
実はこの奨学金制度の問題はそんな所にはないのです。
上の「業務成果」の表を良く見ると判るように、一種と二種の比率が問題なのだと思います。
貸与金額の実績比率を抜き出して見ましょうか。
ＮＮ年（一種：二種）

12（52:48) - 13(47.4:52.6) - 14(42.4:57.6)

判りますか？一種という無利子奨学金が年々減ってきていて二種という有利子奨学金が増えているんです。（くちさがないヒトは「育英会がサラ金になってしまった」などといいます）

公明党のマニフェストやら記事ではこのバランスの問題は触れられていません。ちょっと「誠実さ」に「？」が付きますね。
追記：
トラックバックを貰いました。
上記の９６万５千人と７９万２千人のズレは平成１４年の実績と平成１６年の予算の差ではないかということ言う事です。そうかもしれません。
id:nobuhiro-n:20040627#p5